Los demócratas de Texas están señalando a un funcionario republicano clave por supuestamente trabajar para prohibir los productos de THC derivados del cáñamo con el fin de beneficiar a las empresas de alcohol, las cuales resultan ser entre sus importantes donantes de campaña.
Durante la última sesión legislativa, el vicegobernador Dan Patrick (R), quien supervisa el Senado, defendió una legislación para recriminalizar muchos productos de cáñamo. Aunque el proyecto fue finalmente vetado por el gobernador Greg Abbott (R), este último emitió luego una orden ejecutiva sobre el tema y los reguladores han implementado desde entonces restricciones significativas a los derivados de la planta.
Ahora, un importante Partido Demócrata del condado y el oponente de Patrick para su reelección este año están llamando la atención sobre el apoyo de la industria del alcohol al vicegobernador en medio de su impulso por los productos de cáñamo.
“Hemos visto a la vicegobernadora recibir cientos de miles de dólares de la industria del alcohol, y eso fue lo que impulsó la política sobre la prohibición del THC,” dijo la candidata demócrata a la vicegobernadora y actual representante estatal, Vikki Goodwin, la semana pasada, según The Beaumont Enterprise.
“Estoy a favor de tratar el THC como el alcohol,” dijo. “Una parte de mi plan de salud es gravar el THC de la misma forma que el alcohol y los cigarrillos y usar esos ingresos para la salud.”
De manera similar, el Partido Demócrata del Condado de Bexar indicó en una publicación de Facebook este fin de semana que el cáñamo representa una “industria de miles de millones de dólares con más de 14 mil propietarios de pequeñas empresas y más de 50 mil empleados.”
“Y los republicanos de Texas acaban de eliminarlos,” decía. “¿Por qué? ¿Será porque Dan Patrick recibió 275 mil dólares en donaciones de distribuidores de cerveza y PACs de alcohol?”
En junio, el comité de campaña de Patrick, Texans for Dan Patrick, informó haber recibido 275,000 dólares de la empresa distribuidora de alcohol Silver Eagle Distributors, según un expediente de la Comisión de Ética de Texas.
Los demócratas de Texas están utilizando cada vez más el tema del cannabis para atacar a los republicanos a medida que se acercan las elecciones de noviembre, y destacan el apoyo de sus oponentes de la industria del alcohol.
Por ejemplo, el candidato demócrata al Senado de EE. UU. James Talarico quiere legalizar la marihuana y sugirió en una entrevista reciente que su oponente para el escaño, el fiscal general del estado, Ken Paxton (R), apoya prohibir el cannabis para ayudar a sus donantes políticos de las industrias de alcohol y tabaco.
“No tiene sentido hasta que sigues el dinero y te das cuenta de que son las grandes cervecerías y el gran tabaco quienes financian a los políticos, como Ken Paxton, que dio la vuelta y prohibió estos productos de THC seguros para enriquecer al lobby de las grandes cervecerías y del gran tabaco,” dijo Talarico, que actualmente es representante estatal.
En una entrevista separada, el candidato demócrata dijo que mantener la marihuana ilegal mientras también se avanza para restringir los productos de THC derivados del cáñamo es una forma “insana” de “corrupción.”
“Piensa en qué industrias están más preocupadas por que los productos de THC estén disponibles fácilmente: ¿Grandes cervezas, gran tabaco, verdad? Y entonces fueron ellos quienes empujaron esta prohibición del THC porque perjudica sus resultados,” añadió. “Y mucha investigación muestra que el THC—el cannabis—estos productos son más seguros y menos adictivos que la cerveza o el tabaco.”
“Y para mí, este es un claro ejemplo de cómo se ve la corrupción cuando grandes industrias compran políticos y empujan proyectos de ley que dañan a la gente, pero les benefician financieramente,” dijo Talarico.
El Partido Demócrata de Texas criticó recientemente a Paxton por negarse a responder a una pregunta sobre la política de cannabis después de que se le mostró en un video publicado en X mientras se le preguntaba qué pensaba sobre la “prohibición estatal del THC.”
“No conozco los detalles, pero hablemos después,” respondió antes de alejarse rápidamente.
De hecho, Paxton ha presentado demandas para derogar leyes locales de descriminalización de la marihuana aprobadas por votantes en varias ciudades de Texas.
Su despacho también ha defendido en corte las restricciones a los productos de cáñamo frente a demandas de la industria. Eso incluye una prohibición recientemente promulgada sobre ciertos productos de cannabis con THC derivados del cáñamo, incluyendo aquellos que contienen delta-8 y delta-10 THC. Ahora clasificados como drogas de Lista I bajo la ley estatal, la posesión se trata como un delito grave, con penas de 180 días a dos años de prisión y multas de hasta 10,000 dólares.
Un juez este mes rechazó la petición de las empresas de cáñamo para imponer una orden de restricción temporal a la ofensiva del THC mientras se considera el litigio en su conjunto.
El Partido Demócrata de Texas reaccionó con dureza ante la incapacidad de Paxton para responder a la pregunta sobre el cannabis, diciendo en un comunicado de prensa que parecía estar “en pánico” cuando se le presionó sobre la prohibición de THC, “increíblemente impopular”, antes de “huir” del interpelante.
“Ken Paxton es un cobarde que huye de las preguntas porque no tiene respuestas para sus posiciones extremadamente impopulares,” dijo el portavoz del Partido Demócrata de Texas, Ryan Martin. “Paxton sabe que los texanos odian esta prohibición del THC que ha impuesto sobre la gente con su agenda de estado niñera.”
El comunicado de prensa del partido también señaló que el podcaster Joe Rogan, que vive y opera un club de comedia en Austin, discutió el tema en un episodio de su podcast publicado el jueves.
“Ya han hecho lo del THC,” dijo. “Esto es lo que Texas no entiende. Arruinarás este lugar y convertirás todo esto en azul.”
“Los niños te darán la espalda si les dices que no pueden fumar marihuana,” dijo Rogan. “Saben que la marihuana no mata a nadie.”
Los votantes en Houston decidirán sobre una iniciativa para convertir la posesión de marihuana en una infracción menor, como la “menor prioridad de ejecución” para la policía local en la boleta de noviembre.
Elemento de imagen cortesía de AnonMoos.
