Bipartisan congresistas subrayan la importancia de avanzar estratégicamente en la reforma de los psicodélicos de tal forma que se mitigue el conflicto burocrático y la influencia de intereses externos. Un solo error podría amenazar con alterar el movimiento, dicen.
En un foro público en Washington, D.C.—organizado la semana pasada por la Psychedelic Medicine Coalition (PMC) y Mission Within Foundation (MWF)—los representantes Lou Correa (D-CA), Jack Bergman (R-MI) y Morgan Luttrell (R-TX) hablaron sobre el trabajo por hacer para proporcionar acceso a los psicodélicos a los pacientes.
Gran parte del enfoque se centró en la necesidad de ofrecer a los veteranos militares opciones de tratamiento alternativas para condiciones de salud mental graves, como el trastorno de estrés post-traumático (TEPT). Psicodélicos como MDMA e ibogaína podrían ayudar a cubrir ese vacío, dijeron los legisladores.
Luttrell afirmó que uno de los principales desafíos a los que se enfrentan los defensores es la inaccesibilidad de datos de instituciones privadas de investigación que podrían demostrar la eficacia terapéutica de los psicodélicos—algo que, afirmó, probablemente movería la aguja para los miembros indecisos sobre el tema.
El congresista dijo que él y sus colegas han presionado a agencias como el Departamento de Defensa (DOD), la Administración de Veteranos de Estados Unidos (VA) y el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) sobre el problema.
“¿Cómo se entra dentro de esas organizaciones, se utilizan los datos para realizar investigaciones, se difunden longitudinalmente y se hacen cambios que realmente mejoren la vida de las personas?” dijo que han preguntado a las agencias.
“Cuando hablamos de los efectos de la ibogaína, son asombrosos,” afirmó Luttrell, un veterano que ha sido abierto sobre su experiencia de viajar al extranjero para usar el psicodélico para tratar condiciones de salud mental relacionadas con conflictos.
“Los resultados de estos medicamentos son profundos en la comunidad de veteranos, y las mismas entidades responsables de cuidar a nuestros veteranos no están avanzando en esto,” dijo. “Así que sí, hay un problema.”
“¿Cómo lo arreglamos? Estamos trabajando en ello cada día, pero el gobierno de Estados Unidos se pone obstáculos a sí mismo,” afirmó. “Hasta el día en que me vaya, seguiré hablando con mis colegas de izquierda, derecha y centro—porque están intentando hacerlo. No se equivoquen, este es un terreno delicado en el que estamos caminando. Si empujamos con fuerza y estropeamos esto, se va como un chasquido.”
Correa, quien junto a Bergman co-preside el Congressional Psychedelics Advancing Therapies (PATH) Caucus, también criticó al gobierno por demorarse en avanzar el tema dado el alto índice de suicidios entre la población veterana.
Considerando la relación entre la enfermedad mental y la falta de vivienda, el abuso de sustancias y otros problemas sociales, el congresista dijo que es inaceptable que no se haga más para promover la terapia con psicodélicos para apoyar a quienes podrán beneficiarse de estos fármacos novedosos. Y eso hace aún más impresionante que legisladores de ambos partidos en el Capitolio estén logrando progresos de forma incremental.
“Ver lo que tenemos delante hoy es, a mi juicio, nada menos que un milagro,” dijo Correa. “Hemos encontrado una cura—una cura para un gran desafío que enfrentamos en la sociedad.”
Pero, como los otros ponentes en el foro público, añadió una nota de cautela: “No podemos estropearlo.”
“Tenemos que avanzar de forma muy agresiva, porque los votantes lo necesitan. Nuestros veteranos lo necesitaron ayer, no hoy. Y, de nuevo, voy a usar la estadística: de 20 a 40 vidas se pierden por suicidio cada día. Tenemos que avanzar,” dijo.
Bergman, por su parte, indicó que “si el sistema, si las burocracias, compiten entre sí, tenemos un problema.”
“Lo que enfrentamos aquí como cuerpo legislativo es una serie de silos burocráticos construidos con el tiempo—silos que no solo no saben lo que ocurre en los demás, sino que silenciosamente compiten por recursos y fondos para poder seguir haciendo lo que esa burocracia hace,” dijo. “Nuestro papel como miembros del Congreso es asegurar que exista la competencia natural—la competencia sana—donde debe existir.”
“El desafío es que las burocracias compitan por recursos limitados. Corresponde a nosotros, como poder legislativo, aprobar buenas leyes y financiar asignaciones que respalden la investigación—para encontrar mejores vías, terapias innovadoras, y realmente implementarlas para el beneficio de los pacientes. La parte sutil para nosotros es asegurarnos de no perder tiempo y dinero compitiendo innecesariamente dentro del propio gobierno.”
Luttrell añadió que “la mayoría de los miembros de la Cámara de Representantes no sabe qué es esto,” refiriéndose a la terapia con psicodélicos.
“Para quienes sí lo saben, es algo muy tabú,” afirmó. “Hemos tenido conversaciones con miembros del Congreso que, no hace mucho, metían a personas en prisión por esto. Esa es la historia. Y ahora estamos asumiendo esta postura—eso ya no es así.”
“Mientras hablamos con los miembros del Congreso, les explicamos, les mostramos los números, los testimonios y los resultados, a algunos les surge un momento ‘¡aha!’. Y eso nos ayuda a impulsar la legislación,” dijo el congresista.
Pero, de nuevo, insistió: “Si estropeamos esto—si un solo miembro se descontrola al respecto—se habrá ido.”
“¿Me oyes? Si un solo miembro del Congreso se desata totalmente al respecto, vamos a empujar un nuevo mínimo. Así de peligroso es,” dijo Luttrell. “Si no te golpeas contra la pared diciendo que este es el medicamento más profundo del planeta que literalmente puede cambiar vidas—especialmente bajo este paraguas cognitivo y estos problemas de adicción que tenemos—entonces no lo ves. Es asombroso. Literalmente asombroso.”
Bergman coincidió con el punto más amplio de su colega, diciendo que “algunos de nuestros compañeros son muy reacios al riesgo,” y eso se aplica a los psicodélicos a pesar del creciente bipartidismo en torno al tema.
“Cuando combinas eso con burocracias que son naturalmente reacias al riesgo, obtienes una pieza del rompecabezas. Pero también debes considerar quién pierde—o siente que pierde—si tenemos éxito y estas terapias innovadoras avanzan,” dijo.
El congresista pareció insinuar la idea de que intereses especiales fuera del ámbito de los psicodélicos tienen un interés en mantener el status quo de la prohibición y las restricciones de investigación para estos fármacos novedosos.
“Así que tienes oposición natural. No voy a señalar nombres, pero está ahí—y tratarán de influir en el proceso. La mayoría de nosotros aquí somos lo suficientemente mayores para recordar esos dibujos animados en los que un personaje susurraba en un hombro y otro personajes susurraba algo distinto en el otro, intentando influenciarte,” añadió Bergman, agregando que sigue “confiado de que estamos en el camino correcto, especialmente con la investigación.”
“Se trata de perseverancia a lo largo del tiempo. No voy a rendirme,” dijo. “Uno por uno, algo va a ocurrir que genere un momento de ‘aha’ para las personas que ahora están en la cerca—y está bien. Llegaremos. Simplemente no podemos rendirnos. Tenemos que seguir avanzando.”
Entre los otros ponentes del evento estuvieron el director ejecutivo de MWF, Jay Kopelman, la cofundadora de PMC, Melissa Lavasani, y el fundador de Crossroads Treatment Center, Martín Polanco.
Mientras tanto, la Fiscal General Pam Bondi recientemente dejó sin cumplir un plazo impuesto por el Congreso para emitir directrices que faciliten las barreras a la investigación de sustancias de Lista I, como la marihuana y los psicodélicos.
La Administración para el Control de Drogas (DEA), por su parte, ha finalizado por separado cuotas para la producción legal de sustancias controladas en 2026—aún aumentando la cantidad de ciertos psicodélicos que pueden fabricarse con fines de investigación este año.
A finales del año pasado, la VA recibió críticas tras rechazar la solicitud de una subvención de una organización que ayuda a conectar a los veteranos con programas en el extranjero donde pueden recibir terapia psicodélica para tratar condiciones graves de salud mental.
Una exsenadora afirmó recientemente que ha conversado personalmente con los jefes de la VA y del HHS sobre el potencial terapéutico de psicodélicos como la ibogaína—y ambos miembros del gabinete de Trump fueron receptivos a la reforma en el tema.
Aunque la exsenadora Kyrsten Sinema (I-AZ) mencionó que Collins no estaba especialmente familiarizada con la terapia de psicodélicos antes de unirse a la administración de Trump, el secretario ha devenido en uno de los defensores más vocales de avanzar la reforma para facilitar el acceso de los veteranos.
En julio, por ejemplo, el secretario de la VA elogió su papel en promover el acceso a los psicodélicos para veteranos con condiciones graves de salud mental, diciendo que “abrió esa puerta probablemente más de lo que la mayoría pensaba posible.”
