“Existe un mayor riesgo de que los productos de marihuana vendidos en Colorado contengan contaminantes o indiquen erróneamente su potencia.”
Por Sara Wilson, Colorado Newsline
El marco regulatorio de Colorado para probar marihuana en busca de contaminantes y para avisar a los consumidores sobre los riesgos presenta lagunas significativas, según halló una auditoría estatal.
La auditoría publicada recientemente se centró en problemas con las pruebas de los productos y la supervisión inconsistente por parte de la División de Aplicación de la Marihuana (MED). Los auditores no hallaron evidencia de riesgos generalizados para la salud y la seguridad, pero el marco no es hermético.
Los votantes de Colorado aprobaron la marihuana recreativa en 2012. MED, dentro del Departamento de Ingresos del estado, licencia a las empresas y vela por el cumplimiento de las normas y leyes sobre la marihuana.
«Realmente es una combinación de factores que afecta la capacidad de la MED para identificar riesgos de seguridad pública y garantizar que las empresas cumplan con los requisitos de seguridad», dijo la supervisora de la auditoría, Catherine Friday, a los miembros del Comité de Auditoría Legislativa el lunes. «Como resultado, existe un mayor riesgo de que los productos de marihuana vendidos en Colorado contengan contaminantes o indiquen su potencia de manera inexacta».
Por ejemplo, las empresas eligen sus propias muestras y las envían a laboratorios privados para probar la potencia y los contaminantes. Veinticuatro otros estados con marihuana legal no permiten muestras autoelegidas y, en cambio, dependen de un tercero.
«¿Eso es algo que se va a abordar?», preguntó el senador Rod Pelton, republicano de Cheyenne Wells. «Porque si soy un personaje poco confiable, sé qué productos voy a muestrear y cuáles no. Eso me parece una zona bastante gris.»
Kyle Lambert, subdirector de la división de marihuana, afirmó que es un tema que la división ha investigado extensamente, pero que finalmente decidieron no modificarlo este año. Una de las razones es el reto logístico y de costos para llegar a los negocios rurales del estado, dijo. Las recolecciones por terceros tampoco garantizan que las muestras sean representativas de todo el lote de una empresa.
La división tampoco cuenta con los recursos para realizar inspecciones in situ a cada negocio cada año, aunque ha mejorado el porcentaje de empresas inspeccionadas en los últimos tres años. Su meta es inspeccionar cada dos años.
La auditoría también encontró que la división a veces no emite avisos de seguridad de manera oportuna para productos que podrían afectar la salud, y que los productos afectados pueden permanecer en las estanterías durante meses. Los auditores observaron que entre 2023 y 2025, productos de marihuana potencialmente peligrosos estuvieron en el mercado por más de siete meses en promedio antes de que la división emitiera un aviso. El tiempo promedio mejoró en 2025 cuando las autoridades actualizaron las directrices de avisos.
Los auditores recomendaron que la división trabaje para garantizar que los consumidores y las empresas sepan cómo reportar preocupaciones de seguridad y continúe simplificando el proceso de avisos.
La división accedió a todas las recomendaciones de la auditoría.
«Reconocemos que hay claras oportunidades de mejora a través de las recomendaciones de la auditoría, y también apreciamos el reconocimiento de la oficina del auditor estatal de que no encontró evidencia que respalde afirmaciones de problemas generalizados de salud y seguridad con los productos de marihuana regulados», dijo Dominique Mendiola, directora sénior de la división. «Las recomendaciones de la oficina del auditor estatal servirán de hoja de ruta constructiva para seguir mejorando cómo ampliamos estas iniciativas que hemos emprendido y continuar con nuestra misión».
La auditoría incluyó una recomendación legislativa para fortalecer el papel del laboratorio de referencia del estado para apoyar las operaciones de aplicación de la marihuana. El laboratorio, operado por el Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado, no puede realizar pruebas de pesticidas, disolventes residuales y micotoxinas, y los responsables del laboratorio estiman que necesitarían unos 13 millones de dólares para aumentar su capacidad.
Los legisladores del Comité de Auditoría podrían votar si introducirán un proyecto de ley relacionado con este tema en la próxima sesión legislativa.
Esta historia fue publicada por primera vez por Colorado Newsline.
