Josh Turek, el candidato demócrata en una contienda para el Senado de Estados Unidos en Iowa este año, dice que es hora de legalizar, regular y gravar la marihuana a nivel federal.
El candidato, que actualmente es representante estatal, dijo a los votantes durante una fiesta previa al partido de fútbol en la Universidad Estatal de Iowa que el estatus prolongadamente restrictivo de la marihuana como Schedule I es “ridículo.”
Turek le dijo a un hombre que le gustaba la gorra con una hoja de marihuana que llevaba puesta. Eso llevó a que una mujer le comentara al candidato al Senado que debería “arreglar” las leyes federales sobre la marihuana, añadiendo que ella tiene “tanto dolor” y “le gustaría poder tomar gomitas por la noche.”
Turek, nacido con espina bífida y que usa una silla de ruedas, dijo que ha “tratado con tantas personas con discapacidades” y que la marihuana es “una de las pocas formas en que ellas encuentran alivio de sus espasmos.”
Sugirió que la marihuana no es lo suficientemente perjudicial como para prohibirse “en el gran esquema de las cosas, cuando miras las implicaciones para la salud del tabaco o del alcohol.”
“O los opioides,” intervino la votante. “No quiero tomar opioides.”
“Absolutamente,” respondió Turek. Los responsables de políticas públicas “siempre buscarán a las grandes farmacéuticas,” dijo, pero no por “nada natural.”
“Me encantaría poder abordar ese nivel federal,” afirmó el candidato. “Creo que debería estar legalizado y regulado, y vamos a gravarlo. Ya lo has visto en otros estados.”
En 2023, Turek coauspició un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Iowa para legalizar la marihuana para uso adulto y ampliar el actual programa de cannabis medicinal del estado al permitir que los médicos lo recomienden para cualquier condición médica que consideren adecuada.
La oponente de Turek para la silla del Senado, la representante de EE. UU. Ashley Hinson (R), votó en contra de un proyecto de ley para legalizar la marihuana a nivel federal en la Cámara en 2022. Sin embargo, apoyó una legislación separada en 2021 para facilitar el acceso de la industria del cannabis a los servicios bancarios.
Mientras tanto, en Iowa, el candidato demócrata a gobernador Rob Sand explicó recientemente por qué cree que la marihuana debería ser legalizada y tratada como el alcohol, aunque la considera “peligrosa.”
“La marihuana es una droga peligrosa,” dijo. “No deberías abusarla, pero tampoco deberíamos meter a la gente en prisión solo por usarla. Deberíamos tratarla como tratamos al alcohol. El alcohol es una droga peligrosa. No deberías abusarlo, pero no te metemos en prisión solo por tomarte una cerveza al llegar a casa.”
Por otra parte, los reguladores de Iowa están circulando cambios propuestos a las reglas para eliminar el requisito de residencia para los pacientes en el programa de cannabis medicinal del estado, al mismo tiempo que se garantiza que los veteranos de guerra califiquen para tarifas de registro reducidas.
La parte del cambio regulatorio centrada en la residencia, presentada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos del estado, busca cumplir con las disposiciones de un proyecto de ley que la gobernadora Kim Reynolds (R) firmó en junio.
Además de permitir que residentes de otros estados se registren en el programa de cannabis medicinal si cuentan con una certificación de un proveedor de atención médica de Iowa, esa legislación también duplica la cantidad de dispensarios de cannabis medicinal que pueden operar en el estado.
También en esta sesión, los legisladores de Iowa consideraron un proyecto de ley para crear un programa terapéutico regulado por el estado de psilocibina para pacientes con trastorno de estrés postraumático (TEPT).
El año pasado, la gobernadora vetó una legislación anterior que habría permitido a los médicos del estado prescribir de inmediato una forma sintética de psilocibina en caso de aprobación federal de la sustancia psicodélica por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), argumentando que “rinde la autoridad estatal para tomar una determinación informada sobre la clasificación a funcionarios federales.”
