El principal regulador de la marihuana en California afirma que la Administración para el Control de Drogas (DEA) no ha sido cooperativa para responder preguntas sobre las implicaciones de la medida de reclasificación de la administración de Trump, mientras que la agencia federal, al mismo tiempo, está pidiendo al propio estado que comparta más información sobre su programa de cannabis médico.
«No hemos recibido ninguna actualización formal por parte de la sede de la DEA sobre la guía de implementación de la orden», afirmó el director del Departamento de Control de Cannabis de California, Clint Kellum, en una reunión del Comité Asesor de Cannabis el martes.
«Hemos estado tratando de comunicarnos con la sede de la DEA para obtener una mejor comprensión de qué conjunto de normativas esperan que se aplique a los operadores bajo la guía», dijo. «Desafortunadamente, hasta la fecha, no se nos ha ofrecido ninguna información al respecto.»
Kellum dijo que ha habido «esfuerzos a nivel nacional» para contactar a la DEA junto con reguladores de cannabis de otros estados, pero «simplemente no han mostrado ningún tipo de interés en ese frente, desafortunadamente.»
El funcionario de California dijo que los reguladores están esperando más directrices por parte de las autoridades federales antes de realizar más cambios en las normas estatales relacionadas con el estatus legal federal en evolución de la marihuana.
«Lo último que queremos hacer es intentar adivinar qué van a hacer, y luego intentar realizar cambios que tengan efectos generalizados en nuestro mercado, y luego descubrir que hay algún camino o visión diferente», dijo. «Sé que probablemente eso no es suficientemente satisfactorio, pero creo que queremos adoptar un enfoque metódico y asegurarnos de contar con la base correcta de información antes de realizar cambios significativos de manera amplia.»
En mayo, el DCC adoptó cambios iniciales de reglas de emergencia para el proceso de licenciamiento de marihuana del estado, destinados a facilitar que las empresas se beneficien en consonancia con la decisión reciente de la administración Trump de avanzar con la reclasificación federal de la cannabis médica.
En abril, el fiscal general Todd Blanche emitió una orden que movía de inmediato los productos de cannabis regulados por una licencia estatal de cannabis médico desde el Listado I de la Ley de Sustancias Controladas (CSA) al Listado III, junto con los productos de cannabis que cuentan con la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).
Una audiencia de la DEA, cuyos testimonios concluyeron recientemente, está considerando una reclasificación más amplia de la marihuana.
Mientras tanto, la DEA puso en marcha un formulario para que las empresas de cannabis se registren para obtener protecciones federales en línea con la reclasificación.
Kellum, del DCC, dijo que «otros estados están empezando a ver inspecciones de la DEA a negocios de marihuana que se han registrado», pero que la agencia se ha «centrado más en áreas con programas estatales de cannabis médico claros que en estados mixtos como el nuestro.»
«Parece haber cierta variación regional en el enfoque de esas inspecciones y en algunas de sus preguntas», dijo, en línea con informes de Marijuana Moment que muestran que los funcionarios de la DEA están planteando diferentes conjuntos de preguntas de seguimiento a los negocios de cannabis de un estado a otro.
California ha «recibido solicitudes de datos por parte de la DEA relacionadas con las cifras de producción y distribución medicinal en el estado», dijo Kellum.
«Hemos planteado preguntas sobre para qué se usarán esos datos y nos gustaría pasar algún tiempo con ellos, ayudándoles a comprender el mercado de California y, más o menos, los distintos modelos de incentivos y la estructuración», dijo. «En nuestro mercado, que alguien identifique su uso médico no está realmente incentivado, y por lo tanto, al no saber cómo usarían esos datos, no hemos podido compartir la información como esperábamos.»
Kellum también señaló que la reclasificación federal podría tener implicaciones para el comercio internacional e interestatal de cannabis, diciendo que los funcionarios «pasarán algún tiempo este otoño pensando en» el tema.
En última instancia, el máximo responsable del cannabis en California dijo que hay cuatro cosas principales que el estado está vigilando para «cambios materiales». Esas son: la guía real de la DEA, el resultado de la audiencia más amplia sobre la reclasificación, las directrices del Servicio de Impuestos Internos sobre cuestiones fiscales de los negocios de cannabis y la litigación que se ha presentado para impugnar la reforma.
Mientras tanto, las declaraciones de Kellum sobre la falta de comunicación de la DEA no son la primera vez que altos funcionarios estatales del cannabis se quejan de la falta de orientación de la administración Trump respecto al proceso de reclasificación.
«Ninguno de nosotros realmente puede asesorar eficazmente a nuestros licenciatarios, lo cual es increíblemente frustrante, especialmente con un reloj corriendo», dijo James Pepper, presidente de la Junta de Control de Cannabis de Vermont, a principios de este año.
