Los legisladores de la Cámara de Colorado aprobaron un proyecto de ley aprobado por el Senado para permitir que pacientes terminales utilicen marihuana medicinal en instalaciones de atención médica, como hospitales, aunque defensores advierten que las enmiendas recientes a la medida socavan su intención original.
Semanas después de avanzar por el Senado, con enmiendas, la iniciativa del senador Kyle Mullica (D) superó al Comité de Salud y Servicios Humanos de la Cámara en una votación de 10 a 2 el jueves. Ahora ha sido remitida al Comité de la Cámara en Pleno antes de poder pasar al pleno.
Los representantes Sheila Lieder (D) y Lisa Feret (D) patrocinaron el proyecto en la Cámara y presentaron el argumento a favor de la reforma antes de que el comité escuchara testimonio público sobre la versión más reciente, la cual fue revisada en el Senado para permitir que los hospitales, de forma voluntaria, decidan admitir el uso de cannabis, en lugar de enfrentar un requisito legal de hacerlo.
“Este proyecto nos fue presentado desde la perspectiva de un paciente”, afirmó Lieder el jueves. “Queremos garantizar que los pacientes cuenten con una continuidad de atención cuando son atendidos en un hospital o establecimiento de salud.”
“Ha habido mucha participación de partes interesadas en este proyecto en el Senado. Varias enmiendas fueron aprobadas en la comisión del Senado sin oposición”, añadió. “Eso realmente nos sitúa en un buen punto con los hospitales—principalmente que la participación no es obligatoria y es permisiva.”
Feret dijo que la legislación “es una oportunidad realmente excelente para que las personas tengan la autonomía de decidir cómo quieren pasar sus últimos días en este mundo y cómo desean tratar su propio dolor, otorgándoles esa autonomía.”
“Algunas de las enmiendas que se introdujeron lo suavizaron un poco, y algunas personas están disgustadas de que así haya sido”, afirmó. “Pero esa es la belleza de hacer políticas: alcanzar un compromiso en este edificio y tratar de llegar a un buen acuerdo.”
Varios defensores testificaron sobre esos cambios, argumentando que hacer que sea los hospitales quienes lo permitan, en lugar de ser un mandato, socavaría fundamentalmente la intención de la reforma.
Jim Bartell, padre de un joven paciente en California que falleció y que inspiró la política conocida como la Ley Ryan en su estado y en varios otros, instó a los miembros del comité a regresar al lenguaje original de la ley y “usar el lenguaje original de ‘shall’ y ‘must’” para que no se cree una red fragmentada de instalaciones de salud que permitan o prohíban el uso de cannabis medicinal.
“Para familias como la mía, esta legislación no es teórica. Es parte de una atención ética y compasiva”, afirmó.
Ken Sobel, abogado de Cannabis Nurses Network, señaló que “el mandato es de importancia crítica porque es el tiempo que se pierde al buscar una instalación que permita el uso de cannabis, lo que literalmente compromete la posibilidad de estar junto a un familiar cercano y querido.”
“Cambiar ‘debe’ o ‘shall’ por ‘puede’ elimina esa protección central de la Ley Ryan”, dijo.
Lieder, una de las patrocinadoras del proyecto, respondió al testimonio diciendo que acababa de enterarse de las enmiendas que los defensores están oponiendo. Así que, si bien avanzó para informar favorablemente la legislación, afirmó que “con gusto continuará trabajando” con sus colegas para abordar la cuestión.
Bajo la SB 26-007, las instalaciones de salud podrían desarrollar directrices para el uso, almacenamiento y administración de la marihuana medicinal.
El Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado (CDPHE) quedaría prohibido de exigir el cumplimiento de la política como condición para obtener o renovar una licencia o certificación conforme al proyecto de ley. Las instalaciones de salud podrían suspender el cambio de política si corren el riesgo de enfrentar acciones de aplicación por parte de una agencia federal.
“En el año fiscal 2026-27, la carga de trabajo en la División de Instalaciones de Salud y Servicios Médicos de Emergencia del CDPHE aumentará mínimamente para realizar divulgación y educación a las instalaciones de atención médica autorizadas sobre el uso de la marihuana medicinal”, indica un análisis de impacto fiscal. “El departamento también podría requerir servicios legales, proporcionados por el Departamento de Ley, relacionados con la elaboración de normas e implementación. Esta carga de trabajo puede realizarse con las asignaciones existentes.”
Otras enmiendas adoptadas por el Senado añaden lenguaje adicional de cumplimiento, aclaran que las instalaciones de salud no estarían obligadas a almacenar o dispensar cannabis medicinal y limitan la responsabilidad legal de las instituciones de salud que permiten el uso de marihuana medicinal.
—
Marijuana Moment está siguiendo cientos de proyectos de ley sobre cannabis, psicodélicos y políticas de drogas en las legislaturas estatales y en el Congreso este año. Los simpatizantes en Patreon que contribuyen con al menos 25 dólares al mes obtienen acceso a nuestros mapas interactivos, gráficos y calendario de audiencias para no perderse ningún desarrollo.
Obtén más información sobre nuestro rastreador de proyectos de ley sobre marihuana y conviértete en patrocinador en Patreon para obtener acceso.
—
Mientras tanto, en Colorado, el estado registró ventas de marihuana por más de mil millones de dólares—un hito que el gobernador presumió en diciembre.
El gobernador Jared Polis (D) también afirmó el mes pasado que su estado no debería haber participado en una demanda que respaldaba la prohibición federal de la propiedad de armas por parte de personas que consumen marihuana, la cual fue presentada ante la Corte Suprema de Estados Unidos recientemente, y se opone personalmente a la “posición legal” del fiscal general del estado al respecto.
