Los votantes de Massachusetts se oponen de manera abrumadora a una iniciativa en la boleta de noviembre que revocaría la ley de legalización de la marihuana del estado, según una nueva encuesta.
La encuesta, publicada este jueves por la Universidad de New Hampshire, muestra que casi tres cuartos (71 por ciento) de los encuestados planean votar en contra de la medida anti-cannabis, mientras que solo el 24 por ciento planea apoyarla.
Otros 5 por ciento dijo que no sabe o no está seguro de cómo votará sobre la propuesta.
La iniciativa—which would repeal laws allowing the regulated commercial sales of recreational cannabis and home cultivation while maintaining legal possession and continuing the medical marijuana system—had less support than any other Massachusetts ballot initiative included in the poll.
Los Demócratas registrados se oponen a la propuesta anti-cannabis, 68 por ciento frente a 21 por ciento, mientras que los Republicanos están en contra, 62 por ciento frente a 29 por ciento. Los votantes sin afiliación se oponen a la medida 72 por ciento frente a 26 por ciento.
La encuesta también preguntó a los votantes qué tan bien entienden las diversas iniciativas que figuran en la boleta.
En lo que respecta a la revocación de la legalización de la marihuana, el 46 por ciento dijo entenderla muy bien, el 32 por ciento dijo entenderla algo bien, el 11 por ciento dijo no entenderla muy bien y el 9 por ciento dijo no entenderla en absoluto, lo que indica que los partidarios de la medida no disponen de un gran grupo de votantes a los que aún se les pueda educar sobre ella.
La encuesta involucró entrevistas a 564 votantes probables para las elecciones generales entre el 17 y el 21 de septiembre y tiene un margen de error de +/-4,1 puntos porcentuales.
Otra encuesta publicada el mes pasado encontró que los votantes de Massachusetts se oponen a la medida de revocación de la legalización de la marihuana, 55 por ciento contra 33 por ciento.
La Comisión de Control de Cannabis de Massachusetts, que regula la industria legal, anunció este mes que el estado ha superado los 10 mil millones de dólares en compras de cannabis para uso adulto desde que el mercado comenzó en 2018.
El presidente de la CCC, Chris Harding, dijo a Marijuana Moment que no puede comentar directamente sobre la iniciativa y que la comisión no toma posiciones sobre preguntas de votación pendientes o legislación, pero afirmó que, en general, “la revocación de la industria de uso adulto podría eliminar miles de empleos, cientos de negocios y miles de millones en ingresos fiscales.”
Mientras tanto, un sindicato laboral importante, el Service Employees International Union (SEIU) Consejo Estatal de Massachusetts, está instando a los votantes a rechazar la iniciativa de revocación de la legalización de la marihuana.
Aunque los últimos resultados de la encuesta brindan algo de consuelo a los defensores de la reforma de la marihuana, los defensores no descansan.
Una coalición de líderes empresariales de la marihuana en Massachusetts, profesionales de la salud y otros defensores ha lanzado una campaña para derrotar la medida.
El Marijuana Policy Project (MPP) emitió recientemente una advertencia de que la aprobación de la medida de revocación de la legalización tendría “consecuencias políticas y económicas desastrosas para los mercados legales de cannabis en todas partes.”
“Incluso una victoria demasiado ajustada asustaría a los mercados y incentivaría una oleada de iniciativas similares en estados de todo el país, cada una costando millones para intentar derrotarlas,” afirmó el grupo.
Después de que la Oficina del Secretario de la Commonwealth determinara que los organizadores de la propuesta anti-cannabis habían entregado firmas válidas suficientes para someter la medida a votantes, un defensor de la reforma de la marihuana presentó una objeción ante la Comisión de Leyes de la Boleta del Estado alegando que varias firmas no eran genuinas, obtenidas mediante medios fraudulentos o no estaban “firmadas sustancialmente como registradas.”
No obstante, el organismo rechazó el desafío a la medida de revocación de la marihuana legal, dejándola lista para ir ante los votantes a decidir.
En junio, la campaña detrás de la boleta anti-legalización despidió a un recolector de firmas que, afirma, se le mostró participando en una conducta “totalmente inaceptable” en un video reciente.
Como informó Marijuana Moment, un hombre que recababa firmas para la iniciativa de Massachusetts, así como una propuesta anti-cannabis similar en Maine, fue mostrado en publicaciones recientes de redes sociales pareciendo argumentar que los votantes que apoyan el acceso legal a la marihuana deberían firmar las peticiones para avanzar o proteger la reforma.
La campaña luego dijo que tiene “tolerancia cero para cualquier táctica de circulación que engañe a los firmantes de las peticiones.”
“El recolector identificado fue despedido de inmediato, en coordinación con nuestro proveedor, al hacerse saber la conducta presunta,” dijo el grupo. “La conducta mostrada en el video sería totalmente inaceptable y no refleja cómo opera esta campaña. Exigimos honestidad, transparencia y profesionalismo de todos los asociados con nuestro esfuerzo.”
Un video publicado en Reddit del recolector de firmas muestra al hombre recogiendo firmas frente a una tienda minorista en Massachusetts junto a un cartel que dice “mantengan el cannabis legal.”
Cuando fue confrontado por un partidario de la reforma de la marihuana que grababa las interacciones del peticionario con los votantes, pareció intentar convencerlos de que es importante calificar la medida anti-cannabis para la boleta con el fin de derrotarla.
“Esto es contra lo que estamos luchando. Por eso votamos no,” dijo. “Si logramos llevar esto a la boleta aquí mismo, votamos no.”
La persona que grabó el video señaló que los votantes de Massachusetts ya aprobaron la legalización hace años, y que la única forma en que podría derogarse de inmediato es si la nueva medida de boleta se califica para las elecciones de noviembre. Si la iniciativa no obtiene suficientes firmas para ir ante los votantes, las leyes del estado permanecerán igual.
“Es mi trabajo,” insistió el peticionario. “Sé de lo que hablo.”
“Es un grupo de personas ricas de fuera del estado que quieren básicamente retroceder a cuando la marihuana era solo para tarjetas de marihuana medicinal,” afirmó. “No queremos que eso ocurra.”
La misma persona también pareció estar recogiendo firmas para una medida separada en Maine que revocaría de manera similar las leyes que permiten ventas reguladas de marihuana para uso adulto y derechos de cultivo en casa para adultos, manteniendo la posesión legal y añadiendo nuevos requisitos de pruebas para el cannabis medicinal.
Un asistente de la organización prohibicionista Smart Approaches to Marijuana (SAM), cuyo grupo afiliado SAM Action financia en gran medida las campañas en contra de la marihuana en ambos estados, declinó comentar sobre la conducta del peticionario cuando fue contactado por Marijuana Moment.
Las campañas han sido acusadas previamente de tácticas de peticionamiento engañosas.
En Massachusetts, algunos votantes informaron que la campaña utilizó cartas de presentación falsas para otras medidas de boleta sobre temas no relacionados como vivienda asequible y registro de votantes el mismo día durante la primera ronda de peticionamiento. Los partidarios del cannabis legal presentaron una queja formal anterior sobre las tácticas del esfuerzo prohibicionista, pero la Comisión de Leyes de la Boleta Estatal rechazó el desafío.
La medida también enfrentó un desafío legal de operarios de la industria del cannabis que argumentaron que contiene “asuntos no relacionados de forma impermisible,” y que el resumen oficial del fiscal general del estado es “engañoso y deficiente.” La Corte Suprema Judicial del estado escuchó argumentos orales sobre la litigación que desafía la iniciativa anti-marihuana, pero finalmente falló en contra de la demanda.
El gobernador de Massachusetts esta semana presentó un proyecto de ley para ampliar el acceso de los veteranos de las fuerzas armadas a la marihuana medicinal al permitir que reciban tarjetas de pacientes sin necesidad de una recomendación médica.
