El apoyo a la legalización del uso de psicodélicos podría ser relativamente bajo hoy, según una nueva encuesta de la Corporación RAND, pero la opinión pública sobre el tema parece seguir de cerca los pasos del movimiento de reforma de la marihuana antes de que los primeros estados empezaran a promulgar la legalización del cannabis.
A medida que más estados y localidades, así como el Congreso, ven impulso en la reforma de los psicodélicos, la encuesta publicada el martes muestra que los estadounidenses se sienten actualmente de manera relativamente tibia ante la perspectiva de ampliar el acceso a sustancias alucinógenas. Sin embargo, hay motivos para creer que eso podría cambiar drásticamente en los años venideros si las encuestas relacionadas con el cannabis son indicio de algo.
Por ahora, solo el 23 por ciento de los encuestados dijo que los hongos psilocibios deberían ser legales, y aún menos (alrededor del 10 por ciento) expresaron apoyo para legalizar LSD o MDMA. En contraste, los datos de RAND reafirman que hay un fuerte apoyo mayoritario (65 por ciento) a la legalización de la marihuana.
Por supuesto, es relativamente temprano en la campaña de reforma de los psicodélicos. Y una mirada a la trayectoria de la opinión pública sobre el cannabis puede ofrecer una ventana a lo que está por venir.
“El apoyo al uso legal de los hongos psilocibios es similar a lo que fue para el cannabis a mediados de la década de 1990 —justo antes de que empezaran a implementarse las leyes estatales de cannabis medicinal—”, encontró la encuesta, con los autores añadiendo que “no está claro si la psilocibina seguirá una trayectoria similar en términos de opinión pública o cambios de políticas.”
El think tank señaló que “existen algunas razones” que podrían explicar la tendencia. Por ejemplo, también podría entenderse mejor el sentimiento actual hacia los psicodélicos en el contexto de cómo las opiniones se movieron respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo.
“Entre 1995 y 2016, el apoyo público a la legalización de la marihuana creció al mismo ritmo que el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo,” afirmó. “Esto sugiere que ambos cambios podrían haber sido impulsados por aumentos más amplios y específicos de actitudes sociales liberales en momentos determinados, más que por factores específicos de cada tema. Si ese periodo reflejó un momento generacional o cultural único, podrían no estar presentes las mismas fuerzas subyacentes en corto plazo.”
El apoyo a la legalización de la psilocibina fue alto (62 por ciento) entre quienes han utilizado el psicodéutico. De manera similar, el 80 por ciento de los adultos que han usado marihuana está a favor de la legalización de la planta.
Sólo el 42 por ciento de quienes apoyan el uso legal de la psilocibina dicen que los adultos deberían poder usarla por cualquier motivo, mientras que el 56 por ciento dicen que debería permitirse con fines médicos. En conjunto, poco más del 10 por ciento de los encuestados dijo que la psilocibina debería permitirse para cualquier uso; para LSD y MDMA, ese porcentaje cae a menos del 10 por ciento, y el apoyo al uso médico de los tres psicodélicos está por debajo del 30 por ciento entre el público en general.
“Cuando se les preguntó a los encuestados sobre las razones para permitir su uso legal, abordar una condición de salud mental o física es la razón más respaldada para la psilocibina, el LSD y la MDMA,” encontró la encuesta. “Cuando se les preguntó dónde deberían obtener los hongos de psilocibina si fueran legales, usarlos en una instalación médica bajo supervisión es la opción más respaldada (49 por ciento). Alrededor del 28 por ciento respaldan obtener hongos de psilocibina de un dispensario, y el 23 por ciento respaldan permitir a los adultos cultivar o recolectar para uso personal.”
“Entre las tres sustancias psicodélicas en las que se centraron nuestras preguntas de política (hongos de psilocibina, LSD y MDMA), los hongos de psilocibina también fueron las sustancias psicodélicas más comúnmente incluidas en las iniciativas de política estatales y locales en Estados Unidos,” señaló RAND.
La encuesta, realizada por el National Opinion Research Center (NORC) de la Universidad de Chicago, involucró entrevistas a 10,122 adultos estadounidenses entre el 9 de septiembre de 2025 y el 1 de octubre de 2025. El margen de error fue de +/- 1,33 puntos porcentuales.
“Hasta donde sabemos, el RPS de 2025 es la primera encuesta basada en probabilidades y representativa a nivel nacional que examina las preferencias de política para sustancias psicodélicas individuales en lugar de preguntar sobre toda la clase de psicodélicos,” dijo RAND.
Mientras tanto, investigadores de RAND publicaron por separado el mes pasado datos que muestran que casi 10 millones de adultos estadounidenses microdosiaron sustancias psicodélicas como la psilocibina, LSD o MDMA en 2025.
Los resultados de la encuesta de RAND indicaron que la microdosificación—que implica ingerir una pequeña cantidad de una droga para mejorar el ánimo y el bienestar sin experimentar alucinaciones ni un viaje completo—es una práctica popular en Estados Unidos, a pesar de las recientes encuestas que muestran un apoyo limitado a una legalización más amplia de los psicodélicos.
Los resultados más recientes son un seguimiento de un informe anterior de RAND emitido en 2024 que defendía que “ahora es el momento” para que los responsables de políticas federales decidan cómo regular la psilocibina y otras sustancias psicodélicas.
A pesar de la prohibición federal, ese informe señaló, desde 2019 más de dos docenas de localidades han despriorizado la aplicación de leyes sobre psicodélicos, “lo que, en general, los sitúa como una prioridad baja o la más baja para los funcionarios de las fuerzas del orden.” Los votantes de Oregon también legalizaron el uso supervisado de la psilocibina, mientras que los votantes de Colorado legalizaron no solo el uso facilitado de la psilocibina sino también la posesión personal y la producción de psilocibina, DMT, mescalina no peyote y otros psicodélicos.
“Ahora es el momento para que los responsables federales decidan cómo quieren que sean estos modelos de suministro y para comenzar a tomar medidas,” dice el informe de RAND. “O, si prefieren un mosaico de políticas estatales—posiblemente que permitan suministro y promoción comerciales—pueden no hacer nada y simplemente observar cómo crece la industria.”
“Si eso ocurre,” añade, “puede ser difícil realizar cambios importantes en el suministro o en las regulaciones, pero eso dependerá del tamaño y del poder político de la industria que haya echado raíces.”
La Corporación RAND, que recibe una parte importante de su financiación del gobierno de EE. UU., es un grupo de reflexión sin fines de lucro y una firma de consultoría pública que ha ayudado a asesorar a los responsables políticos sobre diversos temas. En 2021, por ejemplo, publicó un informe financiado por el gobierno que concluía que el uso pasado de cannabis tuvo un impacto relativamente pequeño en el rendimiento general de los reclutas del Ejército de EE. UU.
Investigadores de RAND también contribuyeron a un informe de 2018 que encontró que el consumo de marihuana durante el mes anterior disminuyó de manera pequeña pero estadísticamente significativa entre estudiantes de 8º y 10º grado en el estado de Washington tras la legalización allí.
