«Veamos qué resulta de las cosas que hemos hecho en los primeros seis años. Demos un respiro a la industria y démosle tiempo para que nos muestre si los cambios que implementamos fueron beneficiosos.»
Por Emma Murphy, Oklahoma Voice
La Legislatura de Oklahoma debería hacer una pausa en la regulación adicional de la industria de marihuana medicinal del estado para permitir que las leyes recientes entren plenamente en vigor, dijo un legislador el martes.
El diputado T.J. Marti, R-Broken Arrow, dijo que los legisladores han creado suficientes leyes sobre cannabis desde que los votantes legalizaron por primera vez la marihuana medicinal en 2018, y que todos se beneficiarían de esperar para aprobar regulaciones adicionales. Marti ha liderado varios proyectos de ley reguladores de la marihuana en los últimos años y actualmente preside el Comité de Alcohol, Tabaco y Sustancias Controladas de la Cámara.
«He estado diciendo que veamos qué resulta de las cosas que hemos hecho en los primeros seis años», dijo. «Demos un respiro a la industria y démosle tiempo para que nos muestre si los cambios que implementamos fueron beneficiosos.»
Aun así, los legisladores de la Cámara escucharon a pacientes de marihuana medicinal y defensores de la industria, a empresas de pruebas de laboratorio y a la agencia reguladora del estado durante un estudio interino el martes. Propusieron más de una docena de formas para regular aún más la industria en medio de la desconfianza respecto a las pruebas y la seguridad del cannabis. La Legislatura ha aprobado regulaciones de forma retroactiva desde que los votantes aprobaron la legalización de la industria.
La industria de marihuana medicinal necesita trabajar unida para expresar lo que necesita de los legisladores, dijo Marti, porque se están proponiendo soluciones en conflicto.
«Necesitamos que se unan con las cuestiones con las que la industria quiere ayudar para encontrar soluciones», afirmó. «Y hoy tenemos muchas ofertas. Supongo que si publicara: ‘Esto es lo que vamos a tratar este año’, habría al menos un 50 por ciento de rechazo por todas estas cuestiones. Una vez más, eso no es normal en ninguna otra industria, salvo quizá la de petróleo y gas.»
Desconfianza en las pruebas de marihuana medicinal
Marion McNabb, investigadora de cannabis y políticas, dijo que un informe reciente sobre la industria de marihuana medicinal de Oklahoma reveló que el 30 por ciento de los pacientes encuestados tiene algún nivel de desconfianza respecto a la precisión de las pruebas de laboratorio en Oklahoma.
Los dueños de negocios encuestados también afirmaron que existe una falta de transparencia y de comunicación sobre los requisitos y que las pruebas pueden ser poco confiables, señaló.
Actualmente, el estado depende de unas doce laboratorios independientes para confirmar la seguridad y la calidad de los productos de marihuana.
El Rep. Jacob Rosecrants, D-Norman, dijo que cree que la Legislatura debe centrarse en ampliar las capacidades de las pruebas para identificar pesticidas y otras sustancias peligrosas mediante nuevas tecnologías y metodologías aprobadas.
Rosecrants, quien organizó el estudio interino, también dijo que el estado debe prepararse para el cambio de clasificación de la marihuana por parte del gobierno federal.
Estas prioridades podrían lograrse también a través del proceso de reglas administrativas, afirmó.
«Tenemos que tomar el control de lo que estamos ingiriendo», dijo Rosecrants. «Además, no solo he hablado con pacientes que han ingerido o fumado algo que les hizo daño; también me ocurrió a mí.»
Rosecrants dijo que sus electores cuestionan por qué la Oklahoma Medical Marijuana Authority ha tardado tanto en poner en pleno funcionamiento su laboratorio de aseguramiento de calidad.
Barrett Brown, director administrativo de la agencia, dijo que el laboratorio está operativo pero aún espera la acreditación para ciertas capacidades de prueba. El laboratorio está diseñado para regular las instalaciones de prueba independientes y con licencia.
Las sugerencias para mejorar las pruebas de marihuana variaron desde alinear los criterios de prueba con estándares nacionales existentes hasta centrarse en familias de compuestos al realizar pruebas de marihuana, en lugar de enumerar en la ley estatal cada pesticida nocivo.
Gillian Schauer, directora ejecutiva de la Cannabis Regulators Association, dijo que el modelo de pruebas en Oklahoma es de alto riesgo porque los productos solo se prueban al final del proceso, de modo que fallar una prueba significa perder grandes cantidades de un producto de marihuana.
Las pruebas terminan siendo el único marcador de si algo es seguro, afirmó.
«Hay presión sobre los laboratorios para falsificar cosas, hay presión por parte de los licenciados a veces para intentar aprobar algo porque no quieren perder el inventario», dijo Schauer. «Y esto crea, de nuevo, incentivos que pueden estar desalineados. Necesitamos mejores métodos.»
Esta historia fue publicada por primera vez por Oklahoma Voice.
