Un comité de acción política que comparte el mismo tesorero que el propio super PAC de Donald Trump está utilizando dinero recaudado de donaciones de empresas de cannabis para lanzar una serie de anuncios dirigidos a 11 representantes republicanos vulnerables del Congreso, incluyendo varios que votaron en contra de la legislación para legalizar la cannabis.
Como informó recientemente Marijuana Moment, algunas de las mayores compañías de cannabis de Estados Unidos donaron un total de 11,5 millones de dólares a America First Agriculture Action Inc. en junio.
Las contribuciones—procedentes de Trulieve Inc., Curaleaf Inc., Verano Holdings LLC y Ascend Wellness Holdings Inc., junto con otras entidades vinculadas a Green Thumb Industries y AYR Wellness Inc.—elevaron la cantidad total de donaciones de empresas de cannabis o de un comité político ligado a la industria hacia PACs vinculados a Trump a al menos 15,05 millones de dólares, según una revisión de los archivos de la Comisión Federal de Elecciones.
Ahora, este PAC centrado en la agricultura está gastando casi 1,8 millones de dólares de ese total para apoyar a varios legisladores republicanos que enfrentan complejos desafíos de reelección en noviembre.
Los anuncios destacan los historiales de votación de los representantes Tom Barrett (R-MI), Nick Begich (R-AK), Rob Bresnahan (R-PA), Juan Ciscomani (R-AZ), Gabe Evans (R-CO), Brian Fitzpatrick (R-PA), Jen Kiggans (R-VA), Mike Lawler (R-NY), Scott Perry (R-PA), Bryan Steil (R-WI) y Derrick Van Orden (R-WI); pero no mencionan la marihuana en absoluto. En su lugar, los espacios dirigidos a cada candidato señalan, por ejemplo, que votaron a favor de prohibir la información privilegiada por parte de los miembros del Congreso y apoyaron recortes de impuestos, incluyendo una medida para que no haya impuestos sobre propinas, horas extra y la seguridad social.
Aunque la mayoría de los miembros destacados en los nuevos anuncios fueron investidos por primera vez en 2023 o 2025 y no tienen un historial de votación relacionado con la cannabis, Fitzpatrick, Perry y Steil han estado en el cargo durante más tiempo, comenzando en 2017, 2013 y 2019, respectivamente.
En 2020 y 2022, los tres votaron en contra de proyectos de ley liderados por los demócratas para legalizar la marihuana a nivel federal.
Kiggans, por su parte, fue senadora estatal de Virginia antes de incorporarse al Congreso y, en esa función, votó en contra de la legislación para legalizar la cannabis.
Ciscomani supuestamente celebró la derrota de una iniciativa de votación para legalizar la marihuana en Arizona en 2016, calificándola como una “victoria impresionante para nuestra comunidad.”
Lawler dijo el año pasado que sería “incorrecto” para la administración de Trump volver a reprogramar la cannabis, alegando que “la marihuana es una droga de entrada” y sosteniendo que “la mayoría de las personas que terminan usando sustancias más duras comienzan con la marihuana.” También se unió a una carta de firmas dirigida al presidente argumentando que reubicar la cannabis enviaría un “mal mensaje a los niños de Estados Unidos, permitiría a los cárteles de drogas y haría nuestras carreteras más peligrosas.” El congresista también es copatrocinador de un proyecto de ley que continuaría bloqueando que las empresas de cannabis deduzcan impuestos a nivel federal bajo el código 280E del Servicio de Impuestos Internos (IRS), incluso si se produce la re-clasificación.
Perry respaldó una enmienda para proteger los programas estatales de cannabis medicinal de la interferencia federal en 2015, así como una propuesta separada para blindar también las leyes de cannabis recreativo; sin embargo, luego votó en contra de enmiendas amplias similares en 2019 y 2020. Fitzpatrick y Steil también votaron en contra de las enmiendas para bloquear la interferencia federal con las leyes estatales de cannabis.
Fitzpatrick se opuso a enmiendas en 2014, 2015 y 2016 para permitir que veteranos recibieran recomendaciones de cannabis medicinal por parte de médicos del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA). Perry se opuso a esa primera versión de la propuesta antes de respaldarla en las dos votaciones posteriores.
Tanto Fitzpatrick como Perry votaron a favor de aumentar el acceso de las empresas de cannabis a servicios bancarios en 2019 y 2021, sin embargo.
Los nuevos gastos publicitarios financiados con donaciones de cannabis fueron informados por primera vez por Puck News, aunque ese medio calificó de manera cuestionable los anuncios como una “recompensa” para la mayoría de los legisladores que votaron a favor del gasto reciente que incluía una disposición para demorar la fecha de entrada en vigor de la recriminalización federal de los productos de cáñamo con THC.
De hecho, algunas de las empresas de cannabis con licencia estatal cuyas contribuciones se utilizan para financiar los anuncios ven los productos de cáñamo como competencia y respaldan esfuerzos para frenar esa industria. Además, no hubo voto independiente sobre la disposición de demorar la prohibición del cáñamo, por lo que es difícil caracterizar apoyar o oponerse al gasto general como tomar una posición sobre cualquier cuestión relacionada con la cannabis.
Puck tampoco señaló que el PAC llevó a cabo un anuncio para apoyar a Begich mientras informaba sobre los anuncios de los otros legisladores.
Aunque la administración de Trump ha dado pasos para reclasificar la cannabis a nivel federal, el liderazgo republicano en el Congreso y muchos miembros de las conferencias de la Cámara y del Senado del partido siguen siendo abiertamente hostiles a la reforma de la cannabis.
Este año, la Comisión de Apropiaciones de la Cámara, controlada por los republicanos, votó para bloquear que los funcionarios federales den pasos adicionales para llevar a cabo la re-clasificación de la cannabis, por ejemplo.
El Líder de la Mayoría de la Cámara, Steve Scalise (R-LA), dijo a Marijuana Moment en una entrevista este mes que cree que “la marihuana es una droga de entrada y que causa otros problemas a largo plazo” para las personas que la usan.
En contraste, el Líder de la Minoría en la Cámara, Hakeem Jeffries (D-NY), quien estaría en posición de convertirse en portavoz el próximo año si los demócratas recuperan la mayoría en la cámara en las elecciones de noviembre, dijo a principios de este año que su partido estará “en una posición de hacer algo sobre” las leyes de marihuana “en el próximo Congreso.”
Las únicas dos veces en que el Congreso ha considerado legislación sobre la legalización de la marihuana en el pleno fueron bajo control demócrata en 2020 y 2022, a través de los proyectos de ley que Fitzpatrick, Perry y casi todos los republicanos votaron en contra.
Notablemente, el tesorero del PAC agrícola detrás de los nuevos anuncios, Charles Gantt, es la misma persona que figura como tesorero del comité político de Trump, MAGA Inc., que por separado recibió 2,05 millones de dólares en donaciones de un comité respaldado por la industria del cannabis, el American Rights and Reform PAC, Inc.
El año pasado, ese PAC de la industria del cannabis también dio un total de 1,5 millones de dólares al PAC agrícola.
Anteriormente, registros de la FEC mostraron también que Trulieve y Curaleaf aportaron un total de 1 millón de dólares para respaldar al comité inaugural de Trump tras su elección en 2024. El ejecutivo de Curaleaf, Matt Harrell, figura como tesorero del American Rights and Reform PAC.
Las últimas contribuciones de las compañías de cannabis al PAC agrícola vinculado a Trump llegaron semanas después de que el Departamento de Justicia anunciara que avanza con el proceso de reclasificación de la cannabis a nivel federal, una reforma que Trump respaldó durante la campaña de 2024 y luego emitió una orden ejecutiva a finales del año pasado.
Bajo una acción anunciada por el Fiscal General Todd Blanche en abril, los productos de cannabis regulados por una licencia estatal de cannabis medicinal pasaron de Schedule I a Schedule III de inmediato, al igual que cualquier producto de cannabis aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Una audiencia está considerando una reclasificación más amplia de la cannabis, incluyendo productos recreativos.
El pasado agosto, America First Agriculture Action Inc. lanzó un anuncio que destacaba el respaldo de Trump a la reforma durante la campaña.
“Bajo la presidencia de Trump, Estados Unidos está de vuelta. Trump ha entregado la mayor reducción de impuestos de la historia—poniendo más dinero en nuestros bolsillos y restableciendo la dominación económica de Estados Unidos,” dice el anuncio, que está dirigido a múltiples códigos postales en Washington, D.C. “Promesas hechas, promesas cumplidas.”
“Ahora es momento de cumplir otra promesa del Presidente Trump y reclasificar la cannabis, lo cual apoya a más de 400,000 empleos y genera miles de millones de dólares en crecimiento económico,” dice el anuncio del PAC. “Reclasificar la cannabis y sumar otra victoria, señor Presidente.”
Poco después de que Trump firmara su orden ejecutiva sobre la cannabis en diciembre, la organización sin fines de lucro con un nombre similar, America First Agriculture Inc., lanzó un anuncio elogiando la medida, argumentando que destruirá el mercado ilícito y apoyará a las personas mayores y a los veteranos que podrían beneficiarse de la cannabis.
“Trump entregó una frontera segura, desató la energía estadounidense y proporcionó la mayor reducción de impuestos en la historia de Estados Unidos. Ahora Trump ha vuelto a entregar reclasificando la cannabis, que fue clasificada como más peligrosa que el fentanilo,” decía el anuncio.
“La acción de Trump destruirá el mercado negro ilícito de los cárteles, ampliará la investigación médica y garantizará que las personas mayores y los veteranos reciban de forma segura la atención que necesitan,” continuaba el anuncio. “Agradezca al presidente Trump por cumplir otra promesa de America First.”
El PAC American Rights and Reform, respaldado por la industria del cannabis, lanzó anuncios por separado en mayo que atacaban el historial de política de marihuana del presidente Joe Biden, cuya administración inició el proceso de reclasificación de la cannabis que ahora está en marcha, en un intento evidente de empujar a Trump a ir más allá en el tema.
La acción de reclasificación de la marihuana por parte de la administración de Trump también está desafiada por oponentes a través de litigios.
