El juez que supervisa una audiencia de la Drug Enforcement Administration (DEA) sobre la propuesta de reclasificación de la marihuana de la administración Trump ha emitido una orden para corregir la transcripción oficial del proceso.
El juez de trabajo administrativo de la DEA, Derek Julius, ordenó el jueves realizar decenas de cambios, en su mayoría pequeños y de carácter técnico, al registro y que la versión final se publique para revisión pública antes de la próxima semana.
“La transcripción completamente corregida estará disponible al público en formato electrónico en el sitio web de la Agencia a más tardar el 26 de agosto de 2026”, dijo en el escrito de 13 páginas.
Aunque muchas de las correcciones buscan corregir errores de ortografía o la identificación incorrecta de ciertas personas mencionadas, hay cambios sustantivos notablemente relevantes.
Por ejemplo, mientras a un ponente se le citó erróneamente como si hubiera dicho “This is a medication,” la transcripción corregida mostrará ahora que en realidad estaba formulando la pregunta “This is a medication?”
En otro caso, la afirmación “there’s adulterants” se corrige a “there’s no adulterants.”
También se están corrigiendo ciertos errores que algunos observadores podrían encontrar humorísticos, como “pubic” por “public” y “anal” por “analysis.” Hay dos instancias en las que la palabra “nubs” se cambia por “nuggs.”
También se busca eliminar la palabra “squirrel” de la transcripción, aunque no queda claro en qué contexto podría haber sido insertada por error una referencia al animal en el registro.
La lista detallada de correcciones —que cubre los 11 días de la audiencia— muestra que la transcripción preliminar tiene al menos 2.470 páginas.
“Las correcciones se indicarán en texto rojo en la versión electrónica; los tachados señalan el texto eliminado”, dijo el juez en su orden. “De acuerdo con la práctica del tribunal, la información de identificación personal (es decir, direcciones de correo electrónico, números de teléfono y direcciones residenciales/comerciales) será redactada de la versión públicamente disponible.”
Mientras tanto, la DEA y las partes que participaron en la audiencia sobre la reclasificación de la marihuana presentaron sus escritos finales de los procedimientos a principios de esta semana.
La agencia federal, encargada de defender el movimiento propuesto de la cannabis desde el Anexo I de la Ley de Sustancias Controladas (CSA) al Anexo III, afirmó en su escrito que “la marihuana ya no encaja con los requisitos legales del Anexo I porque tiene un uso médico actualmente aceptado dentro de Estados Unidos y tiene una seguridad aceptada para su uso bajo supervisión médica.”
La agencia señaló que, según la ley, debe conceder “una considerable deferencia” a un “extenso estudio de diez meses sobre las propiedades científicas y médicas” de la cannabis realizado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), que recomendó la reclasificación.
“Actualmente hay más de 30,000 profesionales que tratan a más de seis millones de pacientes en 43 jurisdicciones de EE. UU.,” dijo la DEA. “Tales prácticas demuestran que ya no existe una falta de seguridad aceptada para el uso de la marihuana bajo supervisión médica y, como tal, la marihuana no cumple con los requisitos de ser una sustancia del Anexo I.”
Asimismo, indicó que existe “una evidencia sustancial suficiente para demostrar que los perfiles de abuso y dependencia de la marihuana se alinean mejor con sustancias del Anexo III que con las del Anexo II” o con el Anexo I. “La gran mayoría de las personas que usan marihuana lo hacen de una manera que no resulta en peligros para sí mismas ni para sus comunidades.”
En conclusión, la DEA pidió al juez que supervise la audiencia que “recomiende con prontitud” que la marihuana se traslade del Anexo I al Anexo III.
Los opositores a la reforma de la cannabis —incluidos SAM; los estados de Idaho, Indiana y Nebraska; TBI; la National Drug & Alcohol Screening Association (NDASA) y otros— también presentaron escritos.
Las entidades contrarias a la reclasificación argumentaron que un nuevo criterio federal de dos partes utilizado para analizar la cannabis se aparta de un antiguo criterio de cinco partes, que la marihuana no tiene valor médico aceptado y que la reforma socavaría las pruebas de detección de drogas de trabajadores en puestos de seguridad, entre otras cosas.
En 2024, la Oficina de Asesoría Jurídica (OLC) del Departamento de Justicia dijo que el anterior criterio de cinco partes era “demasiado estrecho” y que la revisión de dos partes “es suficiente para establecer que una droga tiene CAMU incluso si la droga no ha sido aprobada por la FDA y no cumpliría el criterio de cinco partes de la DEA.”
Desde entonces, la DEA ha adoptado el nuevo enfoque para evaluar la cannabis para CAMU y este enfoque se ha utilizado para analizar posteriormente otras sustancias.
Julius, el juez de la DEA, ahora examinará los escritos finales y el testimonio presentados durante la audiencia y emitirá una recomendación sobre el estado de la clasificación de la cannabis. Sin embargo, la decisión final recaerá en el administrador de la DEA.
Durante la audiencia, los funcionarios de la DEA encargados de defender la propuesta de reclasificación destacaron el testimonio sobre los beneficios médicos de la marihuana y su relativa seguridad en comparación con otras sustancias como el alcohol y los opioides. Esto incluyó la participación de un científico de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y de un médico de Nuevo Hampshire que detallaron cómo la marihuana medicinal proporciona alivio a pacientes con dolor y puede servir como alternativa a los opioides.
Mientras tanto, abogados y testigos de las partes que se oponen a la reclasificación de la marihuana y que participaron en la audiencia centraron considerable atención en los daños atribuidos al uso de cannabis, así como en críticas a los cambios recientemente adoptados en un análisis utilizado para determinar si las drogas tienen valor médico aceptado.
El Administrador de la DEA, Terrance Cole, invitó únicamente a organizaciones y personas que se oponen a la reforma de la marihuana a participar en la audiencia como participantes designados, comunicando a sus apoyos que no cumplen con la definición de “persona interesada” para participar porque no están “afectados o agraviados” por ninguna norma o norma propuesta que pueda emitirse.
Entre las partes opositoras que participaron figuran Smart Approaches to Marijuana, National Drug & Alcohol Screening Association, Tennessee Bureau of Investigation, DUID Victim Voices, Kenneth Finn, Phillip A. Drum y los estados de Idaho, Indiana y Nebraska.
Antes del inicio de la audiencia, activistas a favor de la reforma de la marihuana realizaron una rueda de prensa frente a la sede de la DEA para destacar que se sienten “excluidos” del proceso —criticando el hecho de que no se invitó a nadie que apoyara la reforma a participar y que las sesiones no se transmitieron en vivo a pesar de las promesas oficiales de “transparencia”.
Marijuana Moment envió solicitudes a Julius, el juez de la DEA, y a Cole, el administrador de la DEA, para que reviertan la decisión de prohibir al público sintonizar la audiencia sobre la cannabis vía streaming en vivo. Más tarde, un congresista y otros periodistas se unieron a esa solicitud.
—
El periodismo de Marijuana Moment es posible gracias a lectores como tú que valoran este trabajo lo suficiente como para apoyarlo con aportes mensuales en Patreon. Si confías en nuestros reportes para mantenerte informado sobre desarrollos clave en cannabis, por favor ayúdanos a continuar haciéndolo convirtiéndote en suscriptor estable hoy.
Apoyarnos con una contribución de 25 USD al mes también te da acceso a nuestro Bill Tracker para que no pierdas ninguna legislación importante sobre marihuana en tu estado.
—
El Fiscal General Todd Blanche en abril emitió una orden que reclasificó de inmediato el cannabis médico con licencia estatal, así como los productos de marihuana aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), del Anexo I de la Ley de Sustancias Controladas (CSA) al Anexo III.
Bajo una orden separada que firmó el fiscal general interino, se está llevando a cabo la audiencia para considerar de manera más completa trasladar la marihuana al Anexo III.
Un proceso de audiencia anterior sobre el proceso de re-clasificación de la marihuana iniciado por la administración Biden se estancó el año pasado a raíz de litigios por supuestas comunicaciones impropias y selección de testigos.
El proceso actual de re-clasificación de la marihuana está siendo desafiado por varios litigios que han sido consolidados por un tribunal de apelaciones federal. Esas piezas de litigio contra la reforma de la cannabis han sido presentadas por fiscales generales estatales, oponentes de la legalización de la marihuana y una corporación biofarmacéutica centrada en el cannabis.
Mientras tanto, la reclasificación ya vigente de la cannabis médica licenciada por el estado ya está teniendo impactos de gran alcance.
El Servicio de Investigaciones del Congreso publicó un informe sobre el movimiento actual de re-clasificación de la cannabis explicando que los pacientes certificados que poseen cannabis medicinal de dispensarios con licencia estatal ahora cuentan con ciertas protecciones bajo el Anexo III. “La orden parece autorizar a los usuarios finales a poseer marihuana para uso médico sin una prescripción compatible con la CSA”, dice el informe.
La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) ha publicado una actualización de borrador a un formulario de compra de armas para reconocer el estatus legal federal de la marihuana medicinal bajo la re-clasificación. La sección revisada en cuestión señala notablemente que sólo el “uso o posesión de marihuana con fines recreativos” está prohibido a nivel federal, dejando fuera la mención anterior de cannabis medicinal en el formulario.
El Departamento del Tesoro de EE. UU. y el Servicio de Impuestos Internos (IRS) indicaron que planean emitir nuevas directrices fiscales para la industria de la marihuana tras la re-clasificación. La reforma beneficiará a las empresas de marihuana con licencia estatal al permitirles deducciones fiscales a nivel federal de las que actualmente están impedidas por un código del IRS conocido como 280E, que no se aplica a las sustancias del Anexo III.
Incluso la DEA, que durante mucho tiempo se opuso a la legalización de la cannabis y fue acusada de demorar la iniciativa de re-clasificación impulsada por la administración Biden, ha iniciado un proceso de registro para que las empresas de cannabis con licencia estatal aprovechen los beneficios federales que conlleva la reforma.
El Departamento de Transporte, por su parte, emitió directrices que señalan que el uso de cannabis medicinal autorizado por el estado no es excusa para un resultado positivo en una prueba de drogas de conductores de camiones, pilotos y otros trabajadores de seguridad.
El Departamento de Guerra emitió un memorando dejando claro que el uso de marihuana por parte de los miembros del servicio militar y de los empleados civiles del departamento sigue estando prohibido, incluso bajo la re-clasificación federal de la cannabis.
Un comité del Congreso votó recientemente para bloquear que los funcionarios federales tomen nuevas medidas para llevar a cabo la re-clasificación de la cannabis, aunque legisladores de ambos partidos dijeron a Marijuana Moment que no creen que esa disposición se promulgue en la ley.
