La fiscal general de Luisiana se ha retirado de la participación en una demanda a la que inicialmente se unió, la cual busca impugnar la acción federal de reclasificación de la marihuana anunciada por el Departamento de Justicia de la administración de Donald Trump en abril.
El caso, presentado el mes pasado por la fiscal general de Luisiana, Liz Murrill (R), y los fiscales generales de Indiana y Nebraska, sostiene que las autoridades demostrarán que “esta acción de la agencia no cumple con los requisitos” de la ley federal, “fue promulgada de forma indebida y, además, se ejecutó de manera irregular,” “excede o es incompatible con la autoridad pertinente” y “en última instancia, esta acción de la agencia es arbitraria, caprichosa, un abuso de discreción y no conforme a la ley.”
«Por tanto, los peticionarios solicitan a esta Corte que declare ilícita y anule esta acción final de la agencia», afirma el escrito presentado ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
Pero el viernes, Murrill presentó una moción que indica que «El Estado solicitante de Luisiana se mueve respetuosamente, conforme a la Regla 42(b) de las Reglas Federales de Procedimiento de Apelación, tal como se aplica mediante la Regla 20 de las Reglas Federales de Procedimiento de Apelación, para desestimar a Luisiana como peticionante en este procedimiento».
«Esta moción busca la desestimación de Luisiana solamente. Las partes demandadas no se oponen a esta moción», señala. «Luisiana, por lo tanto, solicita respetuosamente que la Corte desestime únicamente a Luisiana de este procedimiento, que cada parte soporte sus propios costos.»
No está claro por qué Murrill se unió primero y, días después, se retiró del caso. Los representantes de la oficina del fiscal general no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Marijuana Moment para esta historia.
La semana pasada, la corte consolidó la queja de los fiscales generales estatales con una demanda separada presentada a principios del mes pasado por la organización prohibicionista Smart Approaches to Marijuana (SAM) y la National Drug and Alcohol Screening Association (NDASA).
También la semana pasada, una coalición de activistas anti-marihuana, profesionales de uso indebido de sustancias, médicos y una corporación biofarmacéutica centrada en el cannabis presentó una demanda adicional para impugnar la acción de reclasificación de la marihuana de la administración de Trump.
Bajo una acción anunciada por la fiscal general interina Todd Blanche en abril, los productos de marihuana regulados por una licencia estatal de cannabis medicinal pasaron de inmediato de la Clase I de la Ley de Sustancias Controladas (CSA) a la Clase III, al igual que cualquier producto de marihuana aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Una audiencia administrativa programada para este mes considerará una reclasificación más amplia de la marihuana, incluyendo productos recreativos.
«La Orden de Reclasificación de la AG viola los requisitos de formulación de normas de la Ley de Procedimiento Administrativo, 5 U.S.C. §§ 551 a 559, y la sección 201 de la CSA, 21 U.S.C. § 811; excede la autoridad legal conferida al Fiscal General bajo la CSA, y es, además, arbitraria y caprichosa y no está de acuerdo con la ley», afirmó la petición de dos páginas de SAM y NDASA desafiando la acción de reclasificación.
Fue firmada por abogados de Torridon Law PLCC, la firma en la que el ex fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, que dirigió el DOJ durante el primer mandato de Trump, es socio.
SAM había anunciado en enero que contrataba a la firma de Barr para combatir legalmente la reclasificación de la marihuana después de que Trump firmara una orden ejecutiva instando a las autoridades a completar el proceso con celeridad.
Los imputados nombrados en ambas demandas ahora consolidadas son el Departamento de Justicia, la Administración para el Control de Drogas (DEA), Blanche y el Administrador de la DEA, Terrance Cole.
Un juez federal del mes pasado desestimó una litigación separada que SAM presentó para impugnar una nueva iniciativa de la administración de Trump que busca cubrir hasta 500 dólares en productos derivados del cáñamo cada año para pacientes elegibles de Medicare.
Mientras tanto, un comité de la Cámara de Representantes votó el mes pasado para bloquear que los funcionarios federales tomen más medidas para llevar a cabo la reclasificación de la marihuana.
Lee a continuación la moción de Luisiana para retirarse de la demanda de reclasificación de la marihuana:
